微信
关注官方微信
手机版
智慧人生  >  智慧头条 > 正文

易游娱乐平台

被告人陈建东、陈奎东、陈占良、谭耀山、万胜利、万铁旦、刘东旭、南安超、朱小箭、陶辉、张娜不服,提起上诉。济源中级人民法院二审认为,一审认定事实清楚,定性准确,量刑适当。据此,二审裁定驳回上诉,维持原判。12、商丘兴商实业有限公司申请执行河南博三商房地产开发有限公司、商丘万康置业限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案新乡市恒基化工有限公司(以下简称恒基公司)为一家生产2-甲基吡啶的企业,从2004年开始投入大量资金进行2-甲基吡啶自动化连续生产技术的研制,2008年9月恒基公司的自动化连续反应装置投入生产。经上海市知识产权司法鉴定中心鉴定,恒基公司生产2-甲基吡啶的反应器结构及自动化连续生产技术构成不为公众知悉的技术信息。易游娱乐平台基本案情

易游娱乐平台

易游娱乐平台​‍

7、孟庆林、程思源、冯国庆诉林州市城郊乡人民政府、林州长顺汽配有限公司合同纠纷案4、新乡市恒基化工有限公司诉新乡市博科精细化工有限公司、吉林万华精细化工有限公司、梁义军侵害商业秘密纠纷案2014年10月,商丘兴商实业有限公司(以下简称兴商实业公司、甲方)与河南瑞博三商房地产开发有限公司(以下简称瑞博三商房地产公司、乙方)达成合资、合作开发房地产项目意向并签订了《合作意向书》及相关补充协议,合资、合作开发商丘市某房地产项目。甲方先后向乙方交付项目投资款4千余万元,因多种原因,项目迟迟没有进展。2015年12月,乙方在甲方不知情的情况下,私自投资注册商丘万康置业有限公司(以下简称万康公司、丙方),并以该公司名义与土地主管部门签订相关协议,将该房地产开发项目转入丙方名下,寻求新的投资人,合作开发该房地产项目。甲方得知乙方私将合作项目土地注册转让给丙方的情况后,以乙方和丙方为被告提起诉讼,要求解除与乙方签订的《合作意向书》及补充协议,乙方返还甲方入股投资款并赔偿违约金,丙方承担连带清偿责任。河南省高级人民法院终审判决:解除甲乙双方签订的《合作意向书》及补充协议,乙方返还甲方的投资款4776万元并按照原协议约定承担违约金,丙方万康公司在接受乙方亿元前期费用的范围内对乙方的上述付款义务承担连带清偿责任。判决生效后,乙方瑞博三商房地产公司没有在指定期间履行判决义务,甲方兴商实业公司于2018年9月17日向商丘市中级人民法院(以下简称商丘中院)申请强制执行。洛阳市吉利区人民法院一审认为:根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款的规定,股东大会、董事会决议可撤销的事由包括:(1)召集程序违反法律、行政法规或者公司章程。(2)表决方式违反法律、行政法规或者公司章程的。(3)或者决议内容违反公司章程的。本案中,从召集程序上看,石化工程设计公司2018年3月16日召开的股东大会,已于股东大会召开前十五日向全体股东发出了会议通知,并告知了会议议题;公司65名股东,38名到会,其余27名股东委托其他股东参加会议,这次股东大会的召集程序未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从表决方式看,公司章程第十七条规定,公司修改章程的决议,须经三分之二以上表决权的股东通过,2018年3月16日召开的股东大会对所议事项作出的决定超过三分之二以上表决权的股东表决通过,故表决方式未违反法律、行政法规或者公司章程的规定。从决议内容上看,《股权管理办法》中关于“股权持有人由于个人原因离开公司或者被公司除名的,应转让所持有全部股份”及“股权持有人死亡的,应转让其持有的全部股份”的条款不违反法律和行政法规的禁止性规定,也不违反公司章程,应认定有效。公司按照法定程序修改章程是公司自治的结果,体现了全体股东的共同意志,一旦表决通过就上升为公司自治规范,成为公司和全体股东共同的行为准则,对全体股东,包括在表决时候投同意票、不同意票、弃权票的股东,均具有约束力。从利益衡量上看,职工取得股权的前提是与公司建立一定期限的劳动合同关系,股东与公司解除劳动关系后便丧失了职工身份,其股东资格就失去了存续的基础,人走股留的规定也符合权利义务相一致原则。据此,判决驳回原告杨英侠、甘敏的诉讼请求。易游娱乐平台新闻发布会由河南省委宣传部副部长赵云龙主持

易游娱乐平台

易游娱乐平台

2009年9月14日,焦作市国土资源局(以下简称焦作市国土局)委托焦作市地产交易中心发布《JGT2009-21号国有建设用地使用权挂牌出让须知》(以下简称《出让须知》),以挂牌方式出让宗地编号为JGT2009-21号的国有建设用地使用权(承诺宗地边角地一并出让给竞标者)。2009年11月26日,焦作市国土局与焦作中弘卓越置业有限公司(以下简称中弘公司)签订豫(焦)出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》),将JGT2009-21号宗地的国有建设用地使用权出让给中弘公司,出让单价为每平方米元。2010年5月12日,焦作市国土局与中弘公司签订豫焦出让(2009)第0041号《国有建设用地使用权出让合同》补充协议(以下简称《补充协议》),双方就JGT2009-21号宗地的出让金缴纳方式、金额及土地使用权登记等问题达成相关补充协议。2010年7月28日,焦作市国土局以焦国土资〔2010〕137号文件的形式向焦作市人民政府请示,请求将山阳路东侧、JGT2009-21号地西侧的亩国有建设用地按JGT2009-21号地的成交价出让给中弘公司并得到了焦作市人民政府的批准。2012年12月13日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块一的土地出让金并于2012年12月21日取得了焦国用(2012)第04447号国有土地使用证。2013年8月30日,中弘公司缴纳了JGT2009-21号宗地地块二的土地出让金并于2013年11月5日取得了焦国用(2013)第05552号国有土地使用证。在JGT2009-21号宗地南侧及东南侧,有两块139号土地证项下未处置的土地,分别为:南侧地块一13854平方米、东南侧地块二12255平方米,2013年11月13日焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕249号文件将上述地块纳入政府土地储备库。2013年7月31日,焦作市人民政府作出焦政土〔2013〕251号文件将JGT2009-21号地北侧边角地纳入政府土地储备库。2016年7月1日和8月19日,中弘公司分别向焦作市人民政府和焦作市国土资源局主张JGT2009-21号地北侧边角地的出让事项和JGT2009-21号宗地地块一、地块二出让金的利息问题。在未获答复的情况下,2017年1月5日,中弘公司提起本案诉讼,请求判令焦作市国土局继续履行协议,按照JGT2009-21号宗地成交价出让剩余土地,并赔偿经济损失。12、商丘兴商实业有限公司申请执行河南博三商房地产开发有限公司、商丘万康置业限公司合资、合作开发房地产合同纠纷案2016年5月26日, 恒基公司诉至新乡市中级人民法院,请求判令:1、博科公司、万华公司立即停止侵犯恒基公司商业秘密2-甲基吡啶的行为;2、博科公司赔偿恒基公司经济损失600万元,万华公司赔偿恒基公司经济损失400万元,梁义军对此负连带赔偿责任。易游娱乐平台中弘公司及焦作市国土局均不服,提起上诉。河南省高级人民法院二审认为:(一)涉案土地的出让价格应以协议约定为准。首先,《出让须知》内容作为合同的一部分,双方并无争议。诚实信用法律原则是现代法治社会的基本原则。行政协议需要行政机关和行政相对人秉承诚实信用的原则切实履行协议义务,尤其是行政机关一方应当作为诚信履则的典范,发挥示范效应,保证行政协议的有效履行。本案中,在协议内容对出让价格有明确约定的情况下,应当以协议为准。其次,焦作市国土局上诉称应当变更协议中土地出让价格的上诉理由不成立。房地产行情变化属于正常的市场风险,不属于司法解释规定的可以变更或解除合同的法定情形,故焦作市国土局关于因房地产行情发生巨大变化要求按照现行评估价格重新确定涉案土地出让价格的主张没有法律依据。第三,焦作市国土局关于中弘公司未先行缴纳涉案土地出让金、要求重新确定涉案土地出让价格的上诉理由不成立。中弘公司与焦作市国土局签订的《出让合同》、《补充协议》中均未对缴纳涉案土地出让金的时间作出约定。依据《土地登记办法》(国土资源部令第40号)第二十七条的规定,当事人应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前,付清全部国有土地出让价款。故中弘公司应当在申请出让国有建设用地使用权初始登记前付清土地出让款,在此之前,其是否缴纳土地出让金并不影响受让涉案土地的权利。(二)中弘公司在139号土地证项下剩余土地具备出让条件时可另行主张权利。通过焦作市中级人民法院一审查明及本院二审庭审可知,JGT2009-21号宗地南侧地块一上仍有两层小楼,地块二还未经规划部门规划,均不具备出让条件,故一审法院认为中弘公司可待该地块具备出让条件时另行主张并无不当。据此,二审判决驳回双方的上诉,维持原判。

编辑:
返回顶部